Der ehemalige ARD-Studioleiter aus Brüssel, Rolf-Dieter Krause sagte in der Sendung „phoenix runde“ vom 12.06.2024 mit dem Titel: „Wahlklatsche in Europa - Wie beschädigt ist die Ampel?“ folgendes:
Ich bin nicht in allen punkten seiner Meinung, doch es ist ein Appell an die Freiheit. Sehenswert.
The man thinks
The horse thinks
The sheep thinks
The cow thinks
The dog thinks
The fish doesn't think
The fish is mute, expressionless
The fish doesn't think because the fish knows everything
Aus „This is A Film“ von Iggy Pop
Solange die Frage von Herrn Sonneborn von den Altparteien nicht beantwortet ist, wählt bitte die nicht mehr allzu neue Partei „Die Partei“!
Die Frage: „Um uns von einem Gaslieferanten zu lösen, der einen brutalen Angriffskrieg führt - Putin - haben Sie [er meint in dem Fall Frau von der Leyen] uns einen gesucht, der einen brutalen Angriffskrieg führt - Aliyev. Auch wenn viele deutsche Medien schweigen, derzeit überfallt die Öldiktatur, die zum vertrauenswürdigen Partner erklärt wurde, das demokratische Armenien.“
Okay, es war keine Frage und es war eher an Frau von der Leyen gerichtet, dennoch würde ich gerne eine Antwort von den Altparteien bekommen. Warum?
„Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“
Angeblich soll es Albert Einstein gesagt haben. Dem ist wohl nicht so. Aber wie meistens bei guten Sprüchen ist es auch völlig wurscht, wer es schlussendlich gesagt haben soll oder eben doch nicht. Liebe Klugscheißer, ähhh … Faktenchecker, wie Ihr es dreht oder wendet, an der Sinnhaftigkeit ändert das rein gar nichts. Der Spruch entfaltet seine Wirkung, unabhängig des Verfassers.
Seit gestern jedoch gibt es einen bessere Definition von Wahnsinn. Und die lässt sich eindeutig Sahra Wagenknecht zuordnen:
„Jetzt gehen also die Ampel-Politiker selbst auf die Straße und demonstrieren heldenhaft gegen die Ergebnisse ihrer eigenen Politik.“
Auf Twitter schrieb storymakers dazu:
„Das muss man sich mal vorstellen: in Deutschland demonstrieren sie an der Seite der Regierung gegen die Opposition und meinen, dass sie damit die Demokratie verteidigen.“
Und weil wir grad beim Thema sind, hier noch ein Ausschnitt von Ulrike Guérot.
Walter Lippmann wusste, große Symbole wie Nationalflaggen dienen Herrschenden dazu, die Massen hinter sich zu bringen. Symbole manipulieren und verhindern eine differenzierte Sichtweise, aber in Situationen, die schnelles Handeln erfordern, etwa in einem Krieg, sind sie unverzichtbar.
Nun stellt sich mir die Frage, warum gerade jetzt unsere Staatsgewalten so viel (Regenbogen-)Flagge zeigt?
