Manchmal verschwinden Produkte aus dem Einzelhandel. Vielleicht haben sie sich nicht gut verkauft, waren fehlerhaft oder das Erzeugnis war seiner Zeit voraus oder bei Markteintritt schon nicht mehr zeitgemäß. Es gibt viele Gründe, warum Kaufhäuser Artikel aus ihrem Sortiment nehmen. In der Regel nehmen die meisten Kunden von derartigen Vorgängen keine Notiz. Verständlicherweise gab es auch keine Proteste, als eine bekannte Drogeriemarktkette das Deo „Große Freiheit“ nicht mehr anbot. Doch wo blieb der Aufschrei, als eine demokratische Partei die große Freiheit aus ihrem Programm entfernt hat?
Mit dem Polizeiaufgabengesetz verschwindet etwas, was weder schlecht lief, noch fehlerhaft war: die Unschuldsvermutung eines jeden Bürgers. Laut dem neuen Gesetz darf jeder Bürger bei drohender Gefahr einfach so auf unbestimmte Zeit weggesperrt werden. Bis jetzt ist übrigens noch ungeklärt, wann eine Gefahr als drohend eingestuft wird und wie lange „unbestimmte Zeit“ dauern kann.
Aber nicht alle in Bayern sind mit dem Verschwinden der „großen Freiheit“ einverstanden. Laut Süddeutscher Zeitung will sich eine kleine beugsame Opposition dagegen wehren und sie zurückholen. Es ist jedoch höchst unwahrscheinlich, dass die Drogeriemarktkette wegen eines Aufschreis irgendeiner sozialdemokratischen Randgruppe die „Große Freiheit“ wieder in ihr Sortiment aufnehmen wird. Wenn Bürger Freiheit nicht mehr nachfragen, dann gibt es auch keinen Grund, das Angebot aufrecht zu erhalten. Was sich nicht an den Mann bringen lässt, wird eben nicht mehr produziert. Das diktieren die Regeln des Kapitalismus.

Ich weise an dieser Stelle ausdrücklich darauf hin, dass es noch andere Deo-Hersteller gibt und die CSU keinerlei Zahlungen an die Drogeriekette für die Idee abtreten musste.
Dieser Text wurde unter Beachtung der neuen DatenSchutzGrundVerOrdnung geschrieben und sämtliche Namen sind nicht nur geschwärzt, sondern gar nicht erst enthalten, da ich keine Einverständniserklärung von dm bekommen habe.

UPDATE 08.09.2021
Die „große Freiheit“ ist wieder zurückgekehrt. Also, zumindest in den Drogeriemarkt …

Amerika, das Land der tausenden Tellerwäscher, die nie zum Millionär wurden. Der ewige Traum vom Reichtum gehört zu Amerika, wie das Recht, eine Waffe zu besitzen. Das Streben nach Glück ist tief in den Köpfen verankert. Jeder kann reich werden, aber eben nicht alle, besonders jene nicht, die ehrlicher Arbeit nachgehen.
Aber in Amerika gibt es neben Teller waschen noch andere Wege, reich zu werden. Dummheit! Das zeigt nun ein weiterer irrwitziger Vorfall, der nicht minder kurios ist als die Klagen: heißer Kaffee gegen rechten Oberschenkel oder Katze gegen Mikrowelle.

Ein Autofahrer aus Texas verursachte einen Unfall, weil ihm beim Fahren auf einer Schnellstraße das Beantworten von Textnachrichten wichtiger war, als den Gegenverkehr zu beobachten. Dabei kam er völlig überraschend von seiner Spur ab und crashte in ein entgegenkommendes Fahrzeug. Der Unfallverursacher sollte eigentlich klar sein. Nicht so in Amerika. Der Fahrer aus Texas ist nämlich der Meinung, dass nicht er den Unfall herbeigeführt hat, sondern der Smartphone-Hersteller. Ja, genau! Der Unfall hätte gar nicht stattgefunden, wenn der Hersteller das Smartphone niemals gebaut hätte, demzufolge wäre er auch nicht abgelenkt gewesen. Der Fall ist klar: Schuld ist der Smartphone-Hersteller und muss für die Schäden aufkommen.

Die Christ-Sozialen hatten vor kurzem tatsächlich gefordert, nur noch christliche Flüchtlinge einreisen zu lassen. Da frag ich mich jetzt, wie sie das in der Praxis umsetzen wollen. Denn wie um Himmelswillen stellt man fest, ob ein Mensch ein Christ ist?

Ja, im Idealfall tritt Blut aus den Augen oder es klaffen kreisrunde Wunden an Händen sowie Füßen. Auch der untere Rippenbogen könnte, wenn da denn ein Schnitt in der Breite einer römischen Lanze ist, als Beweis angeführt werden!

Uli Hoeneß wurde heute, ein halbes Jahr früher als geplant, freigelassen!
Verständnisfrage: War er davor überhaupt so richtig „drin“?
Denn unser Vorzeigebürger ist gemütlich daheim aufgestanden, hat ausgiebig gefrühstückt und sich dann so gegen 10:30 Uhr zum Knast fahren lassen, um noch bevor der Chauffeur einen Parkplatz finden konnte, zum Mittagessen wieder daheim zu sein. (Anm. des Autors: in Fachkreisen nennt man das Freigang!)
Hierzu ein Zitat aus tagesschau.de:

„Seltene Ausnahme!
Üblicherweise werden Haftstrafen erst nach zwei Dritteln zur Bewährung ausgesetzt. Paragraph 57 des Strafgesetzbuchs ermöglicht aber in Ausnahmefällen die Aussetzung der Strafe schon nach der Hälfte der Zeit. Die Bewährungszeit wurde im Fall von Hoeneß auf drei Jahre festgelegt. Er darf sich in dieser Zeit strafrechtlich nichts zuschulden kommen lassen.“

... nun ist es soweit. Ich fühle mich verpflichtet, einen Kommentar zu der Sendung "Markus Lanz" vom 11.07.20013 abzugeben. Ich weiß, reichlich spät! Aber was gesagt werden muss, muss gesagt werden. Auch wenn es fast zwei Jahre zu spät ist!
Zu Gast war unter anderem Herr Dirk Müller (Link zum Video).
Zäsur: In dem Gespräch ging es um Herrn Müllers Behauptung, dass außereuropäische Mächte Griechenland absichtlich in die Pleite drängen, um dann billig an deren Gasvorräte zu gelangen (... im großen und ganzen! Wer es etwas genauer wissen will, sollte sich das Video anschauen!)
Bei dieser Diskussion war viel Seltsames dabei!
Wie zum Beispiel das:
In dem Gespräch verlangt Herr Lanz tatsächlich, weil er Herrn Müller keinen Glauben schenkte, er solle doch gefälligst selber abtauchen und eigene Bohrungen durchführen, um seine Thesen zu untermauern!
Herr Müller antwortet darauf, dass es für einen Journalisten - wie er sich selber nennt - Grenzen gibt.
Eigentlich verständlich! Denn das ist nicht mehr die Aufgabe eines Jornalisten! Ganz sicher nicht! Auserdem weiß ich nicht mal, ob Herr Müller ein Taucher ist, geschweige denn, ein Geologe!
Das ist übrignes ein Grund, warum sich Journalisten aus sogenannte Quellen bedienen. (Deswegen heißt die Dinger auch so - Quelle: Duden!!!) Herr Müller beteuert, dass er zu all seinen Behauptungen Quellen in seinem Buch angegeben hat! Nun kann man darüber streiten, wie sicher und vertrauenswürdig diese sind, aber das soll nicht das Thema sein.

Ja, nach fast 2000 Jahren haben wir endlich die Kirche aus dem Dorf gejagt. Die Kirche muss sich weitestgehend aus der Politik westlicher Demokratien heraushalten. Doch wofür dieser Aufwand? Nur, um Platz für einen neuen Herrscher zu machen.
Und wie lange wird es nun dauern, bis wir die Trennung von Staat und Wirtschaft vollziehen?